Yarışma Yapısı
Kulvarlar & Kurallar
İki kategori, tek çerçeve: Üret. Koru. Özgürleş.
Ne istiyoruz?
Mevcut bir problemi ele al. O problemi çözen alternatifleri araştır. Seçtiğin çözümün dışarıya ne kadar bağımlı olduğunu analiz et. Daha az bağımlı, daha güvenli bir alternatif geliştir ya da mevcut bağımlılığı azalt.
Bağımlılığı Tespit Et
Kullandığın teknolojilerin bağımlılık haritasını çıkar.
Azalt veya Değiştir
Dışa bağımlılığı azaltan bir çözüm üret.
Güvenli Hale Getir
Güvenliği tasarımın başından itibaren uygula.
Bağımsız Sistem Geliştirme
Gerçek bir problemi ele al. Mevcut çözümlerin dışa bağımlılığını analiz et. Bağımlılığı azaltan, siber güvenlik standartlarına uygun, çalışan bir prototip geliştir. Alan sınırlaması yoktur; web, mobil, donanım, yapay zeka, gömülü sistem — konu serbesttir.
Zorunlu Kriterler
- Bağımlılık haritası: Hangi bileşen nereden geliyor, alternatifi var mı?
- Karşılaştırma: Mevcut çözüme göre bağımlılık skoru ne kadar düşük?
- Güvenlik mimarisi: Sistemdeki tehdit noktaları belirlenerek mevcut çözümlerle karşılaştırmalı güvenlik analizi yapılmış olmalı.
- Çalışan demo: Jüri önünde çalıştırılabilir MVP.
Güvenli Teknoloji Prototipi
Günlük hayatından bir problem seç. O problemi teknoloji ile çöz. Çözümünde mümkün olduğunca bağımsız araçlar kullanmaya çalış ve tasarımında en az bir güvenlik kararı al, gerekçelendir. Jüri teknik mükemmelliği değil, öğrenme hevesini ve problem anlama yeteneğini ölçer.
Beklentiler
- Gerçek bir problem tanımı — kendi yaşadığın veya çevrendeki bir sorun olabilir.
- En az bir güvenlik kararı: 'Bu veriyi neden şifreledim?' veya 'Bu girişi neden doğruluyorum?' gibi.
- Bağımsızlık adımı: Neden bu kütüphaneyi/donanımı seçtin? Alternatifini araştırdın mı?
- Çalışan prototip: Tam bitmemiş olabilir, ama demo edilebilir olmalı.
Jüri
Değerlendirme — Üniversite
100 puanlık rubrik
| Kriter | Açıklama | Puan |
|---|---|---|
| Bağımlılık Analizi | Mevcut çözümlere kıyasla dışa bağımlılığın ne kadar azaldığı. Kullanılan kütüphane, servis ve donanımların bağımlılık haritası. | 25 |
| Siber Güvenlik Uyumu | Güvenlik mimarisinin tasarım aşamasında ele alındığı gösterilmeli. Sistemdeki tehdit noktaları belirlenerek mevcut çözümlerle karşılaştırmalı güvenlik analizi yapılmış olmalıdır. | 20 |
| Çalışan Prototip (MVP) | Geliştirilen çözümün fonksiyonel durumu, teknik kalitesi ve demo edilebilirliği. | 25 |
| Uygulanabilirlik | Çözümün gerçek hayata aktarılabilirliği, ölçeklenebilirliği ve sürdürülebilirliği. | 10 |
| Takım & Sunum | İş bölümü, disiplinlerarası uyum ve jüri önünde sözlü ifade yeteneği. | 20 |
| TOPLAM | — | 100 |
Değerlendirme — Lise
100 puanlık rubrik · Teknik mükemmellik değil, öğrenme ve çözüm odaklı
| Kriter | Açıklama | Puan |
|---|---|---|
| Problem Tanımı | Çözülen problemin net, gerçek ve anlamlı olması. | 20 |
| Güvenlik Farkındalığı | Tasarımda en az bir güvenlik kararı verilmesi ve gerekçelendirilmesi. Tam uygulama beklenmez. | 20 |
| Bağımsızlık Adımı | Projede dışa bağımlılığı azaltmaya yönelik en az bir bilinçli tercih yapılması ve açıklanması. | 20 |
| Çalışan Prototip | Demo edilebilir, çalışan bir ürün. Hata toleransı yüksek tutulur. | 20 |
| Sunum | Problemi ve çözümü jüriye net aktarabilme. | 20 |
| TOPLAM | — | 100 |